tag:blogger.com,1999:blog-8042050243581705112.post5140197135033091084..comments2022-04-09T01:00:31.145-07:00Comments on ZURETTA: Reflexões sobre a Copa do Mundo - Parte 1Leandro Samorahttp://www.blogger.com/profile/10487080742294200655noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8042050243581705112.post-12701688503122257102014-06-22T13:01:41.301-07:002014-06-22T13:01:41.301-07:00E aí, Palmito. Obrigado por participar da conversa...E aí, Palmito. Obrigado por participar da conversa.<br />Sobre essa parte, acho que ato de desvincular o Mundial de seus agentes e contexto de realização serve unicamente como exercício de reflexão para criticar preconceitos e argumentos do senso-comum. Sem dúvidas, a visão da Copa desconectada de sua realidade é uma abstração, que certamente não deve pautar um posicionamento acerca de um evento tão carregado de contradições. Ao contrário, é justamente o caráter antidemocrático e a organização irresponsável que motiva minhas as sensações divididas, que farão parte da segunda parte desse texto.Mateus Lemehttps://www.blogger.com/profile/14170447187048360278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8042050243581705112.post-82961653666981770462014-06-17T23:10:30.907-07:002014-06-17T23:10:30.907-07:00Obs: não mencionei no corpo do texto, mas minha di...Obs: não mencionei no corpo do texto, mas minha discordância fundamental reside em que não se pode pensar a copa do mundo como um evento abstrato, vazio de seus agentes e dos interesses econômicos de perpetuação da desigualdade que os movem. E viva o Muchachão!Palmitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8042050243581705112.post-53645840513947111612014-06-17T23:05:51.619-07:002014-06-17T23:05:51.619-07:00Ademais, em resposta ao segundo momento do seu tex...Ademais, em resposta ao segundo momento do seu texto, não suporto a noção de "pão e circo", Porém, meu descontentamento com esta expressão não reside tanto em sua dimensão "anacrônica", mas em sua dimensão "cínica". Explico: normalmente este termo é empregado por setores conservadores da sociedade para designar a forma pela qual os poderes políticos dominam os setores mais "ignorantes"( leia-se, setores mais pobres) da sociedade, o que não impede, porém, que os emissores deste discurso compactuem, se deliciem e se comprazam com os mesmos pães e com o mesmo circo- talvez com ingredientes mais refinados e num espetáculo visto de camarote. Ou seja, essa história de promover a integração por meio do futebol, ou do futebol como forma de integração, só pode interessar àqueles que não querem integração de fato. Que integração podemos obter com um evento com o qual lucram grandes empresas multinacionais que violam direitos humanos e distorcem toda e qualquer livre concorrência, no qual os ricos vão ao estádio e os pobres sofrem com o transporte público e o trânsito? O mito da integração cultural brasileira pode ser desfeito cotidianamente, mesmo no âmbito do futebol: nenhuma vitória em copa do mundo impediu nem mesmo a mais primitiva violência entre torcidas de clubes distintos, quanto mais a violência de classe ou racial. <br />Apontar números pretensamente neutros e levantar mitologias "pós-lusotropicalistas" de harmonia e integração da diferença me parecem artifícios simplistas para justificar o absurdo.<br />Abraço, saudades, e felicitações pelo espaço de discussão, <br />Palmito<br />Palmitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8042050243581705112.post-27665256510188146202014-06-17T23:03:10.888-07:002014-06-17T23:03:10.888-07:00Este comentário foi removido pelo autor.Juliehttps://www.blogger.com/profile/07176112403094447576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8042050243581705112.post-47808433422982700522014-06-17T23:02:16.695-07:002014-06-17T23:02:16.695-07:00Mateus,
Que bom poder conversar sobre o problema &...Mateus,<br />Que bom poder conversar sobre o problema "copa", que tanto tem me inquietado nos últimos tempos.<br />Acho muito interessante que você tenha se proposto a problematizar as formas pelas quais a crítica à copa do mundo tem sido elaborada. É evidente que a reivindicação de investimentos em saúde e educação pode parecer ingênua e carente do ponto de vista da fundamentação econômica. De fato, o cálculo por você apresentado evidencia uma dimensão indubitavelmente positiva do evento, caso adotemos uma perspectiva puramente econômica.<br />Entretanto, preciso discordar.<br />Me recordo que Bourdieu, na obra Contrafogos v.1, busca demonstrar o quanto a estatística, a matemática e a economia se constituem como formas científicas de legitimação de políticas neoliberais, em detrimento de reflexões sobre os impactos sociais das mesmas. Bourdieu define algo como uma "economia da felicidade", que não se paute somente em montantes a serem arrecadados, mas também nas formas através das quais serão geridos, aplicados, etc. Seguindo esta análise, acredito que o argumento da arrecadação de 18 bi em tributos não pode ser considerado, em si, como um aspecto positivo da Copa. A alocação e distribuição de recursos públicos no Brasil não tem privilegiado, nos ultimos anos, os setores produtivos fundamentais da sociedade- educação, saúde e produção cultural. O mero aumento da arrecadação não incorre numa distribuição socialmente aceitável, ou, ao menos, no que eu considero aceitável. Ademais, a Copa acionou instâncias públicas e particulares para a construção de um "clima" nacionalista e irrefletido, ou seja, configurou um instrumento ideológico que tende a obscurecer o fato de que as relações políticas e econômicas que viabilizam o evento são elas mesmas responsáveis pela reprodução estrutural da desigualdade social. Quem vai ao estádio, quem xinga a Dilma no conforto de camarotes e assentos confortáveis ? Por outro lado, quem são aqueles cujo direito a manifestação é violado nas ruas, quem sofre com os abusos da polícia ? Acredito que, de maneira perversa, a Copa contribua para uma desmobilização de setores que se mostraram insatisfeitos nas manifestações do ano passado. O nacionalismo e o suporte discursivo ao futebol como paixão nacional que legitima o esquecimento, que legitima o fato de que a Copa é jogada e assistida de camarote pelos setores mais ricos da sociedade, é um instrumento que reforça a manutenção da desigualdade, o qual se vale do futebol. A Copa do Mundo é patrocinada por gigantescos conglomerados cuja mera existência distorce o funcionamento do livre mercado, ainda que adotemos uma perspectiva mais liberal. A realização objetiva do evento exigiu a desapropriação de pessoas, a violação de direitos elementares.<br />Palmitonoreply@blogger.com